Solana崩盤真相：你還在被“夾”？😱

Solana鏈上“被夾”事件頻發：用戶吐槽與市場反思

近期，加密貨幣市場經歷了一波又一波的動蕩，Solana作為其中一員，在Meme幣熱潮消退後，不僅價格未能回升，反而因頻繁出現的“被夾”現象，引發了用戶在社交媒體上的大量抱怨。

所謂“被夾”，指的是三明治攻擊，一種常見的MEV（最大可提取價值）策略。這種攻擊方式在Solana鏈上愈演愈烈，讓用戶的交易體驗大打折扣。

例如，X用戶@btc_798爆料稱，其在Solana鏈上購買$GANG代幣後，價格迅速飆升100倍，但在賣出時，由於路由服務選擇了流動性極差的Raydium交易池（僅100 SOL），而非更優的Orca池（4000 SOL），導致成交價格遠低於市場現價，損失了約1000 SOL的潛在收益。他憤怒地表示，“SOL的防夾節點自己都開始作惡”。@PinkPunkBotCN也表達了類似的擔憂，懷疑近期頻繁出現的“被夾”事件是節點故意“割用戶”的行為。

GMGN聯創@haze0x也專門發帖提醒大家：“SOL鏈上的MEV設施出現了問題，夾子開始猖狂了。”

種種跡象表明，Solana鏈上的交易環境正在惡化，“被夾”現象已成為一個不容忽視的問題。

問題根源：Solana的MEV機制與漏洞

針對用戶反映的“被夾”問題，加密分析師@PepeBoost 888指出，近期部分Jito驗證者存在泄露數據給“夾子”的情況，使得原本用於防“夾”的交易數據反而被攻擊者提前獲取。根據@solstatz的統計數據，僅3月15日一天，Raydium就報告了10633次攻擊，總計損失916.63 SOL；Pump Fun也報告了1770次攻擊，損失314.85 SOL。

Jito協議的影響

Solana上的MEV活動原本並不活躍，直到Jito推出了MEV獎勵協議後才開始興起。目前，超過66%的驗證者使用了Jito-Solana客戶端，該客戶端允許用戶通過支付“小費”（Tip）來優先打包交易。然而，Jito運行的內存池（Mempool）也為三明治攻擊者提供了監聽用戶交易的機會。儘管Jito在2024年3月關閉了Mempool，試圖減少此類攻擊，但MEV機器人仍然可以通過運行RPC節點來監聽交易，攻擊行為並未停止。

基金會的應對措施及局限性

2024年6月，Solana基金會驗證者關係負責人Tim Garcia宣布將剔除超過30個參與三明治攻擊的驗證者節點，以遏制這一問題。然而，這一行動並未徹底解決攻擊頻發的現狀。以“arsc”機器人為例，該機器人在兩個月內通過三明治攻擊盈利超過3000萬美元，即使在基金會採取行動後，仍然能夠繼續獲利。攻擊者迅速適應了網絡變化，可能通過運行自己的RPC節點繞過了限制，繼續監聽和搶跑用戶交易。

Solana與以太坊“被夾”現象的差異

“被夾”現象在區塊鏈世界中並非Solana獨有，以太坊也長期受到三明治攻擊的困擾。然而，Solana上的三明治攻擊之所以難以根除，與其網絡設計和運行機制密切相關，而這些特性與以太坊存在顯著差異。

Mempool與驗證者的角色

在以太坊上，MEV的主要來源是未處理交易的可見性。由於存在共享的Mempool，任何人都可以看到等待上鏈的交易信息。這使得交易者可以利用這些信息進行套利或重新排序交易，攻擊者可以通過支付更高的Gas費用來搶佔交易順序，從而實施攻擊。

相比之下，Solana沒有Mempool，獲取未處理交易信息的難度大大增加。然而，驗證者在處理某一輪交易時，可以清楚地看到哪些交易尚未被打包上鏈。這使得驗證者可以像以太坊上的攻擊者一樣，進行三明治攻擊，從中獲利。但這種優勢是私有的，只有作惡的驗證者知曉。

防禦機制的有效性比較

在應對三明治攻擊方面，以太坊和Solana採取的措施效果差異明顯。以太坊通過MEV-Boost系統將交易排序外包給專業構建者，限制了驗證者操控交易順序的能力，有效降低了攻擊發生率。相比之下，Solana的Jito系統雖嘗試類似機制，但攻擊者仍然可以鑽空子，利用私有節點繞過限制。

網絡結構的影響

此外，Solana和以太坊的網絡結構也決定了防範難度的高低。Solana只有約2000個驗證者，權力相對集中，少數惡意節點就可能影響交易順序，為攻擊者提供了可乘之機。而以太坊擁有超過50萬個驗證者，網絡高度去中心化，攻擊者難以操控足夠多的節點來實施攻擊，形成了一道天然的防護屏障。

用戶自保：如何避免在Solana上“被夾”？

在Solana機制尚未得到根本性改變之前，用戶了解如何在交易中有效防範三明治攻擊至關重要。

驗證者信息核查

加密分析師@PepeBoost 888建議，判斷交易是否被惡意驗證者打包導致遭受三明治攻擊，可以通過以下方式核查：

1. 在Solscan區塊鏈瀏覽器中點擊對應交易的區塊編號，進入區塊詳情頁面。
2. 找到”Leader”字段，查看負責打包該區塊的驗證者節點信息。
3. 將驗證者地址與@0x sucxub維護的公開作惡節點列表進行交叉比對，以確認風險。目前，部分作惡驗證者已被社區舉報，並在Solscan平台標注了風險提示。

交易策略調整

對於追求高風險高收益的Meme幣交易者（P 小將）來說，首要原則是避免設置過高的滑點，建議根據市場波動情況理性設定0.5%-1%的合理滑點區間。若使用AMM進行交易，應主動開啟防MEV保護功能，該機制通過混淆交易路徑和延遲廣播等技術手段，能顯著降低交易被惡意節點監聽並實施夾擊攻擊的可能性。

“被夾”風波的反思：Solana的挑戰與未來

“被夾”現象再次給Solana生態敲響了警鐘。這不僅僅是Solana獨有的問題，而是所有公鏈在發展過程中都可能遇到的挑戰。然而，如果“被夾”成為常態，Solana的聲譽將會受到嚴重影響。

Solana一直被視為“以太坊殺手”，其優勢在於高速性能和良好的用戶體驗。如果用戶發現這條“高速公路”上的“過路費”、“打包費”、“保護費”等各種亂象屢禁不止，那麼誰還願意選擇它呢？特別是在DeFi等關鍵領域，信任是最重要的資產。Solana需要正視“被夾”問題，並採取有效措施加以解決，才能鞏固其在區塊鏈領域的地位，並贏得用戶的長期信任。